Durante toda esta semana pasada hemos podido leer en múltiples medios de comunicación que las autoridades monetarias de Tailandia han decretado la prohibición de Bitcoin en Tailandia.
Imagen propiedad de Zach Copley en Flickr
La prohibición de Bitcoin se basa en argumentar que se pretende utilizar como una divisa, pero que realmente no es una divisa y además excede las características de una divisa.
Bajo mi punto de vista esto significa una única cosa: «no sabemos muy bien lo que es, y por lo tanto lo tememos, y como lo tememos, lo prohibimos».
Ahora habría que preguntarse lo siguiente: ¿la prohibición de Bitcoin en Tailandia es realmente efectiva? Pues depende: si la amenaza es que van a entrar unos tipos con ametralladoras en tu casa por usar Bitcoin… quizás. Pero desde luego que el problema de base para Tailandia es el propio funcionamiento de Bitcoin. ¿Cómo se puede prohibir un sistema distribuido y pseudoanónimo?
La respuesta es muy sencilla: no se puede. No se puede evitar (por las malas) que Bitcoin siga funcionando por la misma razón que no se puede evitar que la gente haga intercambios de dinero en efectivo «a espaldas» del gobierno. Sencillamente no se puede.
Y a modo de comparativa tenemos la red peer-to-peer que se utiliza para compartir música y películas. Por más intentos que se hacen para frenarlo… son inútiles.
Y vosotros ¿qué opináis? ¿servirá para algo? ¿seguirán el ejemplo otros países?
1 comentario
Minero
07/08/2013, a las 12:33 (UTC 1) Enlace a este comentario
Al ser una red p2p a través de internet, en el momento que tengas internet puedes usar Bitcoin. Por lo tanto se debería prohibir el uso de internet para poder bloquear el uso de Bitcoin. Como matar moscas a cañonazos.
En mi opinión, lo pueden prohibir, pero no lo pueden evitar. Bitcoin está ahí y mientras los usuarios lo quieran usar lo usarán.